您所在的位置：首頁 ? 新聞資訊 ? 維修保養(yǎng) ? 驚呆了！原來票據(jù)抗辯切斷是這么回事兒—票據(jù)鑒別儀

驚呆了！原來票據(jù)抗辯切斷是這么回事兒—票據(jù)鑒別儀

文章來源：zcpj.shop.88360.com 上傳時間：2017-12-11 瀏覽次數(shù)：

文章摘要：驚呆了！原來票據(jù)抗辯切斷是這么回事兒票據(jù)鑒別儀,票據(jù)咨詢,上海票交所,智能票據(jù)鑒別儀,銀行承***啥是票據(jù)抗辯切斷制度嗎？不懂也沒關(guān)系，下面佰萬君就給大家講講。票據(jù)抗辯切斷又稱票據(jù)抗辯的限制，是指票據(jù)債務(wù)人不得以自己與出票人或者與持票人的前手之間的抗辯事由對抗持票人。在票據(jù)抗辯中，物的抗辯優(yōu)于人的抗辯，只有不存在物的抗辯的情況下，才有發(fā)生人的抗辯的可能。此外，要適用票據(jù)抗辯切斷制度，還必須以票據(jù)經(jīng)...

驚呆了！原來票據(jù)抗辯切斷是這么回事兒

票據(jù)鑒別儀,票據(jù)咨詢,上海票交所,智能票據(jù)鑒別儀,銀行承***

啥是票據(jù)抗辯切斷制度嗎？

不懂也沒關(guān)系，

下面佰萬君就給大家講講。

票據(jù)抗辯切斷又稱票據(jù)抗辯的限制，是指票據(jù)債務(wù)人不得以自己與出票人或者與持票人的前手之間的抗辯事由對抗持票人。

在票據(jù)抗辯中，物的抗辯優(yōu)于人的抗辯，只有不存在物的抗辯的情況下，才有發(fā)生人的抗辯的可能。此外，要適用票據(jù)抗辯切斷制度，還必須以票據(jù)經(jīng)背書方式轉(zhuǎn)讓且背書連續(xù)，持票人取得票據(jù)系善意且支付了合理的對價為條件。票據(jù)抗辯切斷制度主要包括以下兩方面的內(nèi)容：

1.對出票人抗辯的限制

出票人是創(chuàng)設(shè)票據(jù)權(quán)利義務(wù)的人，票據(jù)債務(wù)人與出票人之間存在的抗辯事由，大多是因為票據(jù)關(guān)系欠缺或者存在某種瑕疵，也可能是基于原因關(guān)系或票據(jù)預(yù)約關(guān)系存在的某種抗辯。對出票人抗辯的限制，是指票據(jù)債務(wù)人不得以自己與出票人之間存在的人的抗辯理由，對抗善意持票人。

例如，匯票的承兌人已承兌后，不得以其與出票人甲之間存在的抗辯事由如未得到甲提供的，來對抗持票人丙。因為甲、乙之間未提供的關(guān)系屬于票據(jù)基礎(chǔ)關(guān)系，乙、丙這間的關(guān)系則屬于票據(jù)關(guān)系（付款人乙承兌后即成為承兌人，負(fù)有一定的付款責(zé)任），二者之間沒有關(guān)系。票據(jù)關(guān)系應(yīng)依票據(jù)法的規(guī)定解決，基礎(chǔ)關(guān)系則屬民法范疇，應(yīng)依民法的規(guī)定處理。

所以，此時的抗辯應(yīng)限于承兌人乙和出票人甲之間，承兌人乙不得以之對抗出票人甲以外的其他持票人。因為依票據(jù)的無因性原則，票據(jù)基礎(chǔ)關(guān)系與票據(jù)關(guān)系相分離，無論基礎(chǔ)關(guān)系如何，均不影響票據(jù)關(guān)系的效力。承兌人對出票人的抗辯是基于基礎(chǔ)關(guān)系的欠缺、無效或存在瑕疵，應(yīng)限于直接當(dāng)事人之間。

2.對持票人前手抗辯的限制

在票據(jù)經(jīng)多次背書轉(zhuǎn)讓存在諸多債務(wù)人的情況下，較早在票據(jù)上簽章的人相對于其后在票據(jù)上簽章的人稱為前手，較后在票據(jù)上簽章的人稱為后手，前手與后手的關(guān)系是票據(jù)債權(quán)債務(wù)關(guān)系，后手可以向前手行使追索權(quán)。持票人的前手是指在持票人之前簽章于票據(jù)上的人。

持票人可以向其所有前手行使追索權(quán)，不論是直接前手還是間接前手，而票據(jù)債務(wù)人則不得以自己與持票人的前手之間存在的人的抗辯事由對抗善意持票人。

例如，出票人甲向乙購買貨物，遂簽**據(jù)一張與乙，定期一個月后付款，到期乙沒有按照合同約定交貨，但乙將甲簽發(fā)的票據(jù)轉(zhuǎn)讓于丙。屆時丙持票向甲請求付款時，出票人甲即不得以自己與丙的前手乙之間因未依約交貨而對丙進(jìn)行抗辯。

因為甲丙之間的關(guān)系屬票據(jù)關(guān)系，與甲乙之間的基礎(chǔ)關(guān)系并無聯(lián)系。這一點與民法上債權(quán)的讓與明顯不同。民法上的債權(quán)讓與債務(wù)人受通知時，可以對抗讓與人的事由對抗受讓人。票據(jù)為流通證券，如允許票據(jù)債務(wù)人可以對抗持票人前手的事由對抗持票人，則票據(jù)的受讓人將失去交易安全的保障，從而有礙票據(jù)的流通。

關(guān)于票據(jù)抗辯切斷制度的內(nèi)容，除上述兩點之外，還有人認(rèn)為，還應(yīng)包括對票據(jù)效力抗辯的限制，即票據(jù)債務(wù)人對產(chǎn)生票據(jù)抗辯事由有重大過失時，其不能免責(zé)，不能行使抗辯權(quán)。

如票據(jù)無權(quán)代理中的被代理人、偽造票據(jù)中的被仿造人等對造成無權(quán)代理或偽造票據(jù)的后果有可歸責(zé)之事由時，或者說有重大過失時，即應(yīng)承擔(dān)票據(jù)責(zé)任。至于如何確定當(dāng)事人的重大過失，主要看票據(jù)當(dāng)事人是否按有關(guān)規(guī)章制度為票據(jù)行為或相關(guān)行為。

如我國各個單位都有印章使用和管理的規(guī)章制度，當(dāng)票據(jù)當(dāng)事人未遵守這些規(guī)章制度造成票據(jù)被偽造或被無權(quán)代理的后果時，被偽造人或被代理人即屬有重大過失而應(yīng)對善意持票人負(fù)責(zé)。

此種看法對票據(jù)的流通雖有一定的積極意義，但不利于票據(jù)債務(wù)人的保護(hù)。因為抗辯權(quán)本身是保護(hù)債務(wù)人的一項重要措施，一旦將票據(jù)抗辯的限制擴(kuò)大至物的抗辯領(lǐng)域，票據(jù)抗辯的積極作用將大為減弱，而且由善意持票人負(fù)責(zé)舉證證明票據(jù)債務(wù)人有重大過失，在實踐中也是行不通的。

**上海票交所網(wǎng)址,**票據(jù)鑒別儀咨詢,**票據(jù)鑒別儀質(zhì)量,**上海票交所網(wǎng)址,票據(jù)鑒別儀

掃一掃下方二維碼?進(jìn)入湖南求真電子有限公司蘭州辦事處官網(wǎng)，了解更多資訊。