哪些情形下票據(jù)抗辯權(quán)不受限制,《票據(jù)法》第13條第1款一方面規(guī)定票據(jù)債務(wù)人不得以自己與出票人或者與持票人的前手之間的抗辯事由，對(duì)抗持票人，同時(shí)又規(guī)定持票人明知有抗辯事由而受票者除外。
《票據(jù)法》第11條規(guī)定的無(wú)對(duì)價(jià)取得票據(jù)者，不能享有優(yōu)于其前手的權(quán)利，也屬票據(jù)抗辯權(quán)限制的除外情況。由此可見(jiàn)，有下列情形之一的，票據(jù)抗辯權(quán)不受限制：
哪些情形下票據(jù)抗辯權(quán)不受限制
(1)持票人明知票據(jù)債務(wù)人與出票人或者與自己的前手之間有抗辯事由，仍受取票據(jù)的。對(duì)這種持票人，票據(jù)債務(wù)人得拒絕其請(qǐng)求而不履行票據(jù)債務(wù)。這里的明知，是指受讓票據(jù)時(shí)已經(jīng)知道有抗辯事由;取得票據(jù)時(shí)不知，后來(lái)才知道的，不構(gòu)成“明知存在抗辯事由而取得票據(jù)”。票據(jù)法學(xué)上把對(duì)這種持票人的抗辯，叫做“知情抗辯”，屬于“惡意抗辯”之一種。 (2)持票人無(wú)對(duì)價(jià)取得票據(jù)的。無(wú)對(duì)價(jià)取得票據(jù)者，繼受其前手之權(quán)利瑕疵，票據(jù)債務(wù)人與該持票人前手之間的抗辯事由，不但未被“切斷”，反而轉(zhuǎn)移至持票人，故持票人請(qǐng)求付款時(shí)，被請(qǐng)求的債務(wù)人得以無(wú)對(duì)價(jià)取得為由，行使抗辯權(quán)，拒絕其請(qǐng)求。學(xué)理上稱(chēng)這種抗辯為“無(wú)對(duì)價(jià)抗辯”
文章來(lái)源（武漢天下通，微信手機(jī)同號(hào)－1365........724..........3738）
